屏山县乡村振兴茶旅融合建设项目监理评标结果公示
| 项目及标段名称 | 屏山县乡村振兴茶旅融合建设项目监理屏山县乡村振兴茶旅融合建设项目监理 | ||
| 项目业主 | ******有限公司 | 项目业主联系电话 | ****** |
| 招标人 | ******有限公司 | 招标人联系电话 | ****** |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 市交易中心三开标室（一） | 开标时间 | 2024-11-22 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-11-26至2024-12-02 | 投标最高限价（元/%） | ******.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元或%） | 经评审的投标价（元或%） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | ******有限公司 | 455700 | 455700 | 99.23 |
| 第二名 | ******有限公司 | 460300 | 460300 | 98.05 |
| 第三名 | ******有限公司 | 480801.48 | 480801.48 | 93.5 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 周玉金 | 全国注册监理工程师 | ****** | 建筑工程管理 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专监 | 邱中贵 | 全国注册监理工程师 | ****** | 工民建 | 工程师 |
| 市政工程专监 | 刘学 | 全国注册监理工程师 | ****** | 市政工程 | 工程师 |
| 监理员 | 魏旭杰 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2023)00247 | 工程管理 | 助理工程师 |
| 监理员 | 金鑫 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2021)00345 | 建筑工程 | 助理工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 常皓 | 国家注册监理工程师证 | ****** | 高级工程师 | 国家级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专监 | 李鹏 | 国家注册监理工程师证 | ****** | 工程师 | 国家级 |
| 市政工程专监 | 朱超 | 国家注册监理工程师证 | ****** | 工程师 | 国家级 |
| 监理员 | 王建明 | 监理员业务培训合格证书 | 苏建监员******92 | / | 省级 |
| 监理员 | 曹乾隆 | 监理员业务培训合格证书 | 苏建监员******17 | / | 省级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 李勤修 | 全国注册监理工程师 | ****** | 工民建 | 高级 |
| 项目技术负责人 | / | / | / | / | / |
| 建筑工程专监 | 李志晓 | 全国注册监理工程师 | ****** | 工程监理 | 高级 |
| 市政工程专监 | 冯海飞 | 全国注册监理工程师 | ****** | 建筑工程 | 中级 |
| 监理员 | 苏鸿杰 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2023)03748 | 市政工程 | 中级 |
| 监理员 | 林仕伦 | 四川省监理行业从业人员监理业务培训证 | JLPX(2019)04255 | 工民建 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ******有限公司 | 成都市“一带一路”国际铁路港综合园区建设一期项目(项目代码:2019-510113-48-01-405954)-建港西一路、高平北路连接段道路建设工程、成都国际铁路港公园城市示范街区建设项目、港鑫西路南段、祥泽路、祥泽支路建设工程 | 2020年07月01日 | 2021年10月12日 | 成都市“一带一路”国际铁路港综合园区建设一期项目共有27个子项目，其中建港西一路起于同心大道，止于建港路，全长约520米，宽20米:高平北路连接段长约60米，宽约40米:成都国际铁路港公园城市示范街区依托道路绿地、附属绿地、公园绿地等多种绿地，运用植物种植、立体绿化、园艺小品、城市家具等、同时植入文化元素，充分提升片区骨于路网园林绿化最观品质，打造港区小游园、微绿地、绿道:港鑫西路南段起于祥汇路，止于五环路，全长约400米。宽20米:祥泽路起于港鑫西路，止于港鑫东路，全长约565米，宽20米:祥泽支路起于祥汇路，止于祥泽路，全******消防、交安工程等。建筑安装工程费:20440万元。 | ****** | 周玉金 |
| ******有限公司 | 城中央·南城项目住宅工程 | 2019年3月20日 | 2021年10月25日 | 城中央·南城项目住宅工程，总建筑面积约272700m2；工程概算投资额或建筑安装工程费：89868万元 | ****** | 李林 |
| ******有限公司 | 高新区公租房及棚改安置房 | 2020年07月10日 | 2022年05月31日 | 总建筑面积13.383702万平方米。建筑工程安装费:49507.448942万元。 | ******.48 | 李成 |
| ******有限公司 | 内江市高新区信息科技孵化器建设项目 | 2023年4月1日 | 2024年7月25日 | 工程规模:本项目规划用地面积7200.66平方米、总建筑面积23876.21平方米，主要包括信息技术科创孵化器建筑14494.44平方米、地下车库及配套建筑面积9381.77平方米，地下车位214个，非机动车位145个等，新建内部道路约500米等配套基础设施建设，建设内容主要包括土建工程、安装工程、装饰裝修工程及室外附属工程等。注:根据规划批复本项目的总建筑面积为23782.54平方米，地上计容面积14391.63平方米，地下室车库及配套用房建筑面积9390.91平方米。工程概算投资额或建筑安装工程费:本项目概算总投资为19550万元，本次招标的工程费用(建筑安装工程费)为12835.45万元。 | ******.00 | 李桂银 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| ******有限公司 | 成都市“一带一路”国际铁路港综合园区建设一期项目(项目代码:2019-510113-48-01-405954)-建港西一路、高平北路连接段道路建设工程、成都国际铁路港公园城市示范街区建设项目、港鑫西路南段、祥泽路、祥泽支路建设工程 | 2020年07月01日 | 2021年10月12日 | 成都市“一带一路”国际铁路港综合园区建设一期项目共有27个子项目，其中建港西一路起于同心大道，止于建港路，全长约520米，宽20米:高平北路连接段长约60米，宽约40米:成都国际铁路港公园城市示范街区依托道路绿地、附属绿地、公园绿地等多种绿地，运用植物种植、立体绿化、园艺小品、城市家具等、同时植入文化元素，充分提升片区骨于路网园林绿化最观品质，打造港区小游园、微绿地、绿道:港鑫西路南段起于祥汇路，止于五环路，全长约400米。宽20米:祥泽路起于港鑫西路，止于港鑫东路，全长约565米，宽20米:祥泽支路起于祥汇路，止于祥泽路，全******消防、交安工程等。建筑安装工程费:20440万元。 | ****** | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| ******有限责任公司 | 全球龙虾交易中心剩余工程监理 | 2021年11月2日 | 2022年11月26日 | 全球龙虾交易中心剩余工程监理“全球龙虾交易中心剩余工程(1-1#楼,2-2#楼,4-1#楼,4-2楼,5-1#楼,5-2#楼,6#楼,7-1#楼,7-2#楼,8-1#楼,8-2#楼,9#楼,10#楼,11#楼)总建筑面积为123196.85㎡。含11#楼地下室(地下一层)面积10248.7㎡，其中人防面积约8705.8㎡。 | ****** | 胡银才 |
| ******有限公司 | 洪泽区洪新河安置房地块-1项目监理 | 2021年9月6日 | 2024年1月29日 | 项目用地面积50568平方米。总建筑面积约12.08万平方米，其中地上建筑面积约8.45万平方米，地下建筑面积约3.63万平方米具体详见方案。(具体建筑面积以通过认定的设计方案为准) | ****** | 王国涛 |
| ******医院 | ******医院)建设工程项目 | 2018年7月2日 | 2021年11月3日 | 占地面积约为150亩，建筑面积约为21.6万平方米 | ****** | 叶志友 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| ******有限公司 | ******有限公司 | 2021年6月18日 | 2022年6月20日 | 总建筑面积约36万平方米，其中一期约为19万平方米，二期约为17万平 | ******.2 | 常皓 |
| ******有限公司 | 金尊花园1#、6#、7#楼、地下出库、人防地库、社区服务用房、商业及物业用房、小区入口、2#配电房(开闭所)、附属工程 | 2019年3月15日 | 2022年1月18日 | 96272.28㎡ | 580000 | 常皓 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| ******有限公司 | 江山·美墅（(N·A-11地块） | 2021年10月10日 | 2023年7月21日 | 约127849.3㎡ | 550728.00 | 郑孝平 |
| ******有限公司 | 江山·十里1-4#、8-12#、16-23#楼及地下室 | 2020年7月30日 | 2023年10月26日 | 约196083.91平方米 | 549034.95 | 张玲玲 |
| ******有限公司 | 远建·北城首席 | 2021年9月27日 | 2024年10月18日 | 约225226.54㎡ | 765216.00 | 李勤修 |
| ******有限公司 | 御花园 | 2020年9月20日 | 2024年1月12日 | 约270291.48㎡ | 810874.44 | 马军涛 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| ******有限公司 | 远建·北城首席 | 2021年9月27日 | 2024年10月18日 | 约225226.54㎡ | 765216.00 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ******有限责任公司 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 59.08 |
| ******有限公司 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 59.43 |
| ******有限公司 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低。 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 409130：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 742417：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 186042：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 328947：投标人的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 746115：贵司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 964609：双低，低于成本。 168430：双低。 995652：贵公司的投标报价既低于最高投标限价的70%，又低于经评审合格的全部投标人投标报价算术平均值的80%。 776094：双低 | 59.37 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | ******改革局 | 联系电话：******276 | |
| ******管理局 | 联系电话：******157 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
******委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为******；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为******－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
******委员会成员有多个单位的，都需要填写。
******委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
